性别平等的法律与实践工作坊
案例汇编
香港大学法律学院
2018年3月17-20日 香港
目录
性别歧视案例分享 2
案例1 2
性别就业歧视第一案：曹菊诉巨人教育及海淀人社局 2
案例2 4
性别就业歧视胜诉第一案：黄蓉诉杭州东方烹饪学校 4
案例3 5
国企性别就业歧视第一案：马户诉北京邮政及劳务派遣公司 5
案例4 6
首例判决道歉的性别就业歧视案：高晓诉广州惠食佳及广州人社局 6
案例5 8
山东性别就业歧视行政诉讼：夏南诉历城区人社局 8
案例6 9
关于招聘中性别歧视的常见咨询 9
案例7 10
中国性倾向职场歧视第一案：穆易诉深圳装修艺装饰设计公司 10
案例8 11
跨性别就业歧视第一案：C先生诉贵阳慈铭健康体检中心 11
案例9 12
美团网违法辞退孕妇按：包女士诉北京三快科技有限公司 12
案例10 13
首例孕妇歧视集体维权案：小薇、小明和小林诉中铁仓储管理有限公司 13
案例11 14
首例职场性骚扰案：重庆幼师文某诉校长胡某 14
案例12 15
“汇丰性骚扰门”：芝芝诉汇丰银行上海总部 15
案例13 18
教材歧视同性恋案：西西（化名）诉广州暨南大学出版社 18
案例14 19
同性婚姻维权第一案：孙文麟诉长沙市芙蓉区民政局 19
参访机构简介及相关资料 20
平等机会委员会 20
立法会 21
高等法院 22
香港大学平等机会事务处 23
點此下載文件
top of page
最新文章
查看全部新北市一位低視力人士A，依據《身心障礙者權益保障法》第1、71條，向新北市輔具資源中心申請輔具輔助。輔具資源中心對A的狀況和需求進行了評估，認為他適用放大鏡、手持放大鏡和某一款便攜的擴視機。於是A向輔具請款部門申請了經費補貼，用於購買手持放大鏡和某一款便攜擴視機。 然後，A發現IPAD Pro的功能更好，既完全符合該款便攜擴視機的功能，還有更多功能可以滿足他的需要。輔具請款部門發現，他用專門的輔具
bottom of page