上海市人身安全保护令核发情况初探 ——反家暴法实施监测报告系列-2020 之专题篇 北京为平妇女权益机构出品 林爽 郑诗茵 张琬青 冯媛撰写 2020 年 3 月 8 日 摘要 本报告旨在了解上海市实施《中华人民共和国反家庭暴力法》（2015年12月27日通过，2016年3月1日起施行，以下简称“《反家暴法》”）中有关人身保护令制度的情况。我们搜集了上海市法院上传的104份保护令相关的法律文书，涉及91个案例，考察了保护令申请者的基本情况、其中出现的暴力情况、申请书的主要内容、保护令申请结果四个方面。 全部案例中，约八成受暴者为女性，超过八成的施暴者为男性，这显示家暴通常体现为一种“基于性别的暴力”，即绝大多数情况为男性对家庭成员的暴力，特别是对女性伴侣的暴力（申请人和被申请人为夫妻关系的情况占大多数），男性受暴占80个样本中的18%（15例），其中47%（7例）为男性遭遇男性家人的暴力。75岁以上老年受暴者占14%（11位），未成年受暴者占4%（3例）。 除老年人和未成年人以外，未检索到重病患者、残疾人、孕期和哺乳期的妇女这几个《反家暴法》明文规定的特殊保护群体的申请。性少数群体的申请也未检索到。《反家暴法》中规定暴无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令，公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请”，此类情况也未检索到。 除肢体暴力外，在体现出暴力类型的83个样本中，57%（47例）的申请人遭遇了精神暴力，27%（22例）被破坏财物，8%（7例）被经济控制，4%（3例）被限制人身自由，性暴力有2%（2例）。近七成申请者称遭遇两种以上暴力，除肢体暴力最常出现以外，还包括精神暴力、婚内性暴力、经济控制与剥夺人身自由等。家暴的平均持续时间长达3年，最高长达44年。 三分之一的保护令申请被驳回，成功核发率仅为54%。从各区来看，浦东新区核发率最高，为75%，其次是嘉定区和虹口区均为55%，闵行区为36%，而宝山区的驳回率高达83%。 在82个明确了申请保护措施的样本中，73%（60例）的申请书申请了两项以上的保护措施。其中笼统禁止家庭暴力的措施核准率最高，为62%，其次是禁止某项具体的家暴行为，核准率为60%，再次是“禁止被申请人在申请人的住所、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所内活动”，核准率为57%。迁出令的核准率仅为22%。有一例申请的是“人身安全保护令生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产”，属于《反家暴法》规定的“其他保护措施”，但被驳回。 超过七成的申请者都提交了至少一项证据，超过半数提交了两项以上的证据。近半数申请者提供了向公安机关求助的材料。而申请者提供的证据受到了较为严格的审核，很多证据并未得到采信，甚至警方开具的“家庭暴力告诫书”有时也未能帮助申请人获得保护令。从裁定书中可见，法庭驳回申请的理由不时流露出性别角色陈规。7例申请特定的“其它保护措施”的申请全部被驳回。且有21%（19例）的申请没有在法律规定的时间处理完毕。 有2份裁定书中体现了违反保护令的情况，但未见法院对施暴者违反保护令的责任认定和处罚。如果对此视而不见，违反者不必承担法律后果，将严重影响保护令的法律效力。 基于研究的具体发现，以及参考其它报道和研究，我们提出四条系统性建议和对司法机关的若干具体建议。我们期望，更多的研究者与实务工作者可以参考本报告，继续追踪上海市的保护令制度实施情况，或监测其他省市保护令的实施情况，让保护令制度在实践中更加以人为本、便捷有效，以维护公民的合法权益，推动性别平等。 目录 摘要 一、研究背景及方法 二、 研究发现 （一）基本情况 1. 样本构成情况 2. 申请人与被申请人的性别与关系 3. 申请人与被申请人年龄 4. 弱势群体作为申请人的情况 5. 代理人情况 （二）暴力情况 1. 暴力类型 2. 暴力持续时间 （三）申请书的主要内容 1. 证据 2. 申请保护措施 3.申请中的特定程序 （四）申请结果 1.申请人为弱势群体的裁定结果 2. 驳回情况及驳回理由 3. 处理时间 4. 保护令有效期 5. 违反保护令的情况 三、小结、讨论和建议 （一）小结：本研究的主要发现 （二）讨论：上海保护令实施的现状初探 1. 保护令申请数量较少，核发率较低 2. 特殊保护群体等弱势群体的保护措施 3. 核发标准过于严苛的问题 4. 代为申请保护令的问题 5. 对违反保护令的处理 （三）加强保护令制度实施的政策建议 四、附录：《中华人民共和国反家庭暴力法 第四章 人身安全保护令；第五章 法律责任； 第六章 附则》
點此下載報告